La Comisión de Reforma Integral del Sistema Previsional Peruano del Congreso aprobó el pasado martes la creación del Organismo Público de Pensiones (OPP) para encargarse de la afiliación, recaudación, cobranza, fiscalización y la definición de la política de inversiones del nuevo sistema de pensiones.

Posición de Asociación de AFP

Al respecto, la Asociación de AFP mencionó su preocupación por la creación de esta entidad pública la cual implica que el Estado decidirá sobre el manejo de las pensiones, incluidos los criterios sobre los cuales se harán las inversiones, a pesar de que la experiencia demuestra que el sistema privado es mucho más eficiente en la administración de los fondos.

Agregó, que la última vez que el Estado manejó los ahorros previsionales, el Instituto Peruano de Seguridad Social (IPSS) usó los fondos con fines políticos y este organismo acabó teniendo 80 veces más pasivos que activos. Actualmente, la propia Oficina de Normalización Previsional (ONP), entidad estatal, también es deficitaria.

Sin competencia

Además, la Asociación de AFP sostuvo que esta situación se agravaría en un contexto en el cual no se ha discutido el rol que tendrá el Estado en este nuevo modelo y en el que además este organismo operará sin competencia de ningún tipo.

Solicitan aclaraciones

De esta manera, ante las múltiples dudas que surgen tras la aprobación de la propuesta, la asociación de AFP solicitó que se precisen y expliquen puntos clave que no han quedado claros.

«Por ejemplo, la manera en que se garantizará la sostenibilidad de la entidad que se plantea crear y el impacto que tendría esta medida sobre los afiliados y su libertad de elección, sobre todo tomando en cuenta que la mayoría de los aportantes a las AFP prefieren que estas sigan manejando sus ahorros de jubilación», dijo.

«Exhortamos a que se presenten y discutan de forma clara y transparente los estudios técnicos que soportan una decisión de este tipo, así como el diseño y los detalles del nuevo modelo propuesto por la Comisión», añadió.

Para finalizar, agregó que los cambios deben construir sobre lo que hoy funciona y beneficiar a los afiliados, no suponer un retroceso a modelos que no han tenido éxito anteriormente.